Child pages
  • Javaforum jboss migráció
Skip to end of metadata
Go to start of metadata
Szia Gábor!

Ha jól emlékszem annak idején a javaforum gf-en futott. Viszont amikor kijött stabilba a jboss 5, akkor átmigráltad rá. Olyan félév távlatából, lenne egy-két kérdésem:

Mennyire volt macerás a migrálás?
Hogy érzed, melyik appszerver adminisztrálása nehezebb?
Melyik appszervert érzed testreszabhatóbbnak?
Melyik eszik erőforrást (CPU, mem, load, disk io)?
Melyiket érzed stabilabna?

Kösz a válaszokat előre is.
      
      
Page viewed times
#trackbackRdf ($trackbackUtils.getContentIdentifier($page) $page.title $trackbackUtils.getPingUrl($page))
  • No labels

3 Comments

  1. Mennyire volt macerás a migrálás?
    Sokkal egyszerűbb volt, mint gondoltam, gyakorlatilag a persistence.xml módosítása volt szükséges, mivel meg kellett neki magyaráznom, hogy Glassfish helyett JBossAS van felette. Ami nagyobb baj volt, hogy a Glassfish JUL alapú naplózása helyett a JBoss Log4J alapú, így a naplózást át kellett írnom később Log4J-re, hogy kényelmes legyen a használata. Játszadozhattam volna különféle bridge megoldásokkal, meg ilyesmivel, de mivel a Log4J megy GF alatt is, ezért inkább ezt az utat választottam.
    Hogy érzed, melyik appszerver adminisztrálása nehezebb?
    FreeBSD-n a Glassfish v2-el voltak bajok, mivel IPC-t használt a parancssoros admin és a webes felület is sok esetben, amely jailed környezetben tiltott. Így nem tudtam utólag leállítani az elindított processzt, nem tudtam újraindítani, nem tudtam JDBC erőforrásokat beállítani (csak restart után vette észre), meg ilyenek. A GFv3 már sokkal jobb ebből a szempontból, de nem tudott EJB3-at, így nem tudtam rá építeni... :)

    A JBoss ilyen szempontból jó, adminisztrálni kissé nehezebb, mert nincs kiforrva a webes konzolja, hiányos, nem tud webről deploy-t (ha mégis, akkor valaki mondja meg, hogy kell... :). De parancssorból - SSH irányból - jobban kézbentarthatóbb, mint a Glassfish.
    Melyik appszervert érzed testreszabhatóbbnak?
    A GFv2 nem annyira, a GFv3 már sokkal jobb, a JBoss pedig - mivel mikrokernelre épül - szintén jó, bár kell hozzáértés, ha az ember ki akarja dobni belőle azt, ami nem kell éppen.
    Melyik eszik erőforrást (CPU, mem, load, disk io)?
    Kb. azonos az erőforrás igényük azonos feladatra, csodát nem kell várni. A JBoss 5 sokkal többet eszik, mint a JBoss 4.x, de kb. azonosan zabálnak, mint a GFv3.
    Melyiket érzed stabilabna?
    Mindkettőt használtam és használom is, stabilitásra nincs panaszom. :)
  2. Egyebkent volt valami oka annak, hogy atkerult jbossra az oldal?
  3. Egyebkent volt valami oka annak, hogy atkerult jbossra az oldal?
    Semmi különös... ki akartam próbálni a JBoss 5-öt, másrészt FreeBSD és jailed környezetben jobb, mint a Glassfish.